Bâtir anti-sismique (?) = Cher, compliqué, élitiste, jusqu'à aujourd'hui.
Vs:
Gravity = anti-sismique (!), économique, simple, accessible, dès aujourd'hui.
Dans cette section, nous illustrons les principales applications pratiques de Gravity.
Nous recherchons des entreprises pour exploiter le potentiel de son brevet, le développer et devenir des leaders dans l'antisismique.
Si, en revanche, vous êtes intéressé par les principes de son fonctionnement, cliquez ci-dessous ;
nous recherchons des institutions pour approfondir leur dynamique et entrer dans l'histoire du génie sismique en écrivant les nouvelles règles.
Follow on Instagram @GravityTheMovingWall
Murs de remplissage
dans des structures à ossature en béton armé
Le problème
Dès les premières simulations, Gravity apparaît comme une solution antisismique révolutionnaire, notamment dans un domaine très spécifique, mais extrêmement répandu, à savoir celui des murs de remplissage dans les bâtiments à ossature en béton armé,
qui sont la technique la plus utilisée aujourd'hui, du moins en Italie.
Ces murs de remplissage, généralement des murs en briques, sont le véritable danger pour les bâtiments en cas de séisme ;
ce sont en fait des structures rigides qui, en cas de choc, soit s'effondrent, soit bloquent l'élasticité des piliers, raidissant les structures,
jusqu'à ce qu'elles cèdent
en des points critiques.
Études
Sur les effets des tremblements de terre sur les murs de remplissage de ces bâtiments, je voudrais citer une splendide présentation faite par le Prof. Ing. Luigi Coppola, du Département d'Ingénierie de l'Université de Bergame, intitulé"Je dissesti strutturali e da sisma delle opere in calcestruzzo armato - 3", del 2017,c'est-à-dire " "Ruptures structurelles et sismiques des ouvrages en béton armé - 3", de 2017, dont j'ai extrait les images ci-dessus.
Il n'y a aucun lien entre Gravity et la figure du professeur,
et aucune de ses œuvres ou photos citées ne soutient une technique qui, au moment de la publication, n'existait tout simplement pas encore.
En fait, des études scientifiques sur le comportement de Gravity dans les différentes situations par des universités et des organismes certifiés n'ont pas encore commencé.
La (non) solution
Ce problème, à ce jour non résolu,
a conduit à une définition de "bâtiment antisismique"
qui rappelle beaucoup
le concept de cellule de survie
des voitures de course,
où le pilote est sauvé,
mais le reste de la voiture est détruit.
En effet, les bâtiments sont considérés comme antisismiques lorsque, en cas de séismes
de forte intensité,
ils ne s'effondrent pas immédiatement,
mais ils collapsent de manière contrôlée et ralentie,
laissant suffisamment de temps
à ceux qui y vivent pour se sauver
ou garantissant l'existence de sécurité des niches à l'intérieur de la maison qui permettent
de les réparer et de survivre.
À la suite de tels dommages aux piliers ou aux murs de remplissage,
il est toutefois prévu que ces "bâtiments antisismiques" soient démolis après de tels événements.
La technique (aujourd'hui)
Alors que des solutions résilientes et élastiques
sont utilisées pour la construction de haut niveau, coûteuse et élitiste,
pour la plupart des bâtiments en cours de construction aujourd'hui,
les solutions sont principalement basées
sur le renforcement des structures,
pour rendre chaque élément encore plus solidaire au reste du bâtiment, normalement avec des bordures
en béton armé, insérées de différentes manières entre les rangées de briques.
Pour les murs de remplissage existants, il existe des systèmes similaires à de grands filets qui harnachent le mur de l'extérieur et l'empêchent de s'effondrer en cas de choc.
Encore une fois
ce sont des techniques qui impliquent un séisme
de moyenne ampleur,
au-delà duquel
le bâtiment, même s'il a résisté, devient encore inutilisable et doit être démoli.
Gravity
Les murs de remplissage construits avec les éléments de Gravity, en revanche,
ne semblent pas rigidifier l'ossature en béton armé
et ne déchargent pas l'énergie qui les y investit, mais ils la fragmentent
à l'intérieur d'eux, poussant, s'éloignant et soulevant chaque élément,
l'un sur l'autre, les faisant glisser vers le haut le long des piliers du cadre, se déplaçant devant et avec eux.
Ceci, en plus de soulager les contraintes des structures porteuses, garantirait la sécurité et la légèreté et, surtout,
ne nécessiterait pas la démolition des bâtiments après les tremblements de terre.
Toute la partie R&D
reste à mettre en place.
